Auteur: Peter Motte

Over ons "Voor de vertaler is meedenken met de klant onmisbaar om een efficiënte link met de markt te leggen." Met Vertaalbureau MOTTE lever ik vertalingen van allerlei aard aan bedrijven om hun communicatie met hun klanten soepeler en duidelijker te laten verlopen. We gebruiken daarvoor diverse technologieën, zowel oudere als nieuwe. Dat levert kostenbesparingen en flexibiliteit op. Door mijn belangstelling voor wetenschappen en techniek studeerde ik eerst wat wiskunde en daarna talen. Als vertaler kan ik alle onderwerpen die me boeien combineren. Het is minstens even belangrijk om de technologie en het bedrijfsleven te begrijpen als talen te kennen. Als liefhebber van literatuur publiceerde ik een redelijke bibliografie van poëzie en "techneuten-literatuur" zoals sciencefiction. Dat was een goede oefening om technische teksten in een vlotte taal om te zetten. Op mijn webpagina en blogs kunt u getuigenissen vinden van klanten zoals BTC voor chemische vertalingen, P&O voor administratieve teksten, en Ballon Media voor het frivolere werk: stripverhalen. Mijn websites en blogs onderhoud ik zelf. Tijdens mijn wiskundestudies kreeg ik IT-initiaties. Die achtergrond helpt om de hedendaagse vertaalsystemen te gebruiken, omdat ze allemaal op databasemanagement steunen en documentformaten een grote rol spelen. En om de IT-veiligheidsproblemen te begrijpen. De lijst getuigenissen zou langer kunnen zijn, maar zelfs zonder geheimhoudingsclausules vind ik discretie belangrijk. Ik weet vaak al vroeg welke producten op de markt komen, of aan welke veranderingen een bedrijf werkt. En ik zou ook niet willen dat onze innovaties door een van de medewerkers van Vertaalbureau MOTTE worden gelekt. Web page developed, translated and maintained by Peter Motte for Translation Agency Motte / Vertaalbureau Motte Abdijstraat 33 B-9500 Geraardsbergen Belgium e-mail: peter.motte@skynet.be

Taalmodel: ministers-presidenten

FOUT De minister-presidenten schieten een voorstel af dat de federale overheid meer geld moet opleveren.
GOED De ministers-presidenten schieten een voorstel af dat de federale overheid meer geld moet opleveren.

VERKLARING
Grammaticaal gezien is “ministers-presidenten” het juiste meervoud, doordat beide delen van het woord een functie noemen en dus gelijkwaardig zijn.
Meer uitleg

Taalmodel: onze mening, onzes inziens

FOUT Naar ons inziens is het voorstel ontoereikend.
GOED Naar onze mening is het voorstel ontoereikend.

VERKLARING
“Onzes inziens” kan ook, maar dat klinkt stijver en in het algemeen zijn uitdrukkingen met naamvallen ouderwets. Om er nog maar over te zwijgen dat er gemakkelijk fouten gemaakt worden met naamvallen.
“Onze mening” krijgt meestal de voorkeur..
Meer uitleg

Taalmodel: gegoed

FOUT Het gaat meestal om leerlingen van wie de ouders minder begoed zijn.
GOED Het gaat meestal om leerlingen van wie de ouders minder gegoed zijn.

VERKLARING
“Begoed” is geen algemeen Nederlands, “gegoed” en “bemiddeld” wel.

Taalmodel: zweren

FOUT De man die zweerde nooit meer op tournee te gaan, is eergisteren aan een nieuwe Amerikaanse tournee begonnen.
GOED De man die zwoer / had gezworen nooit meer op tournee te gaan, is eergisteren aan een nieuwe Amerikaanse tournee begonnen.

VERKLARING
“Zweerde” kan alleen in de betekenis “etterde”, al is “zwoor” gebruikelijker.

“De zweer” is in het meervoud “de zweren.”
De hoofdtijden van het werkwoord “zweren” met de betekenis “etteren” zijn “zwoor” of “zweerde”, “zworen” of “zweerden”, en “gezworen”.
De hoofdtijden van het werkwoord “zweren” met de betekenis “een eed doen” zijn “zwoer” en “gezworen”.
De voltooide deelwoorden zijn dus in beide betekenissen hetzelfde, maar de verleden tijd is afhankelijk van de betekenis.

Taalmodel: samenstellingen met “langetermijn” en “kortetermijn”

FOUT Ik leef van dag tot dag, ik maak geen lange termijn-plannen.
GOED Ik leef van dag tot dag, ik maak geen langetermijnplannen.

VERKLARING
Samenstellingen met “langetermijn-” en “kortetermijn-” worden als één woord gespeld.
Omdat lange samenstellingen, zeker met verbogen woorden, nogal een onduidelijke, opeengeperste hoop kunnen worden, mag je volgens de spellingsregels echter altijd koppeltekens toevoegen om het woord te verduidelijken.
De regels zeggen echter niets over waar die koppeltekens dan precies moeten komen.
Het beste is om logica te gebruiken bij het indelen van het woord.
Met andere woorden:
– het volgende is ook toegelaten: “langetermijn-planning”, “lange-termijnplanning” en “lange-termijn-planning”
– maar de samenhorende delen samen samenhouden is het duidelijkst, dus: “langetermijn-planning”, en als dat onduidelijk lijkt: “lange-termijn-planning”.
De vorm met het maximum aantal koppeltekens krijgt onze voorkeur, alhoewel we de vorm met het koppelteken na “langetermijn” niet zouden afkeuren.
De vorm met het koppelteken na “lange” zouden we wel afkeuren, omdat hij de indruk wekt dat “lange” een bepaling is bij “termijnplanning”, terwijl het in werkelijkheid een bepaling bij “termijn” is.
Dezelfde redening geldt ook voor “kortetermijnplanning” en andere samenstellingen waarin een voorbepaling die bestaat uit een bijvoeglijk naamwoord met een zelfstandig naamwoord, wordt gevoegd bij een zelfstandig naamwoord.